R&D 자체 평가 의견서
페이지 정보
작성자 난아카데미 작성일16-02-07 12:47 조회1,880회 댓글0건첨부파일
- 2010-자체평가_의견서1.hwp (19.5K) 1회 다운로드 DATE : 2016-02-07 12:47:46
본문
2
<?xml:namespace prefix = o />
자체평가 의견서
연구개발분야 |
원예작물 생명공학 |
과제구분 |
□일반과제 ▣기획과제 |
관리번호 |
109092-3 | |||||
연구과제명 |
춘란의 초다형성 SSR DNA ID와 돌연변이 유도를 통한 우수 신품종의 개발 (Development of hyperpolymorphic SSR DNA ID and new strains by mutagen treatment in Cymbidium goeringii) | |||||||||
주관연구기관 |
공주대학교 산학협력단 | |||||||||
연구담당자 |
주관연구책임자 |
정 기 화 | ||||||||
협동/위탁/세부 연구책임자 |
기관(부서) |
공주대학교(생명과학과) |
성 명 |
정 기 화 | ||||||
기관(부서) |
제주대학교(생명공학과) |
성 명 |
이 효 연 | |||||||
기관(부서) |
|
성 명 |
| |||||||
기관(부서) |
|
성 명 |
| |||||||
연구기간 |
총 기 간 |
2009.04.10~2012.04.09(3년) |
당해년도기간 |
2010.04.10 ~2011.04.09 | ||||||
연구비(천원) |
총 규 모 |
330,000 |
당해년도규모 |
110,000 |
1. 연구는 당초계획대로 진행되었는가?
□ 당초계획 이상으로 진행 ▣ 계획대로 진행 □ 계획대로 진행되지 못함
○ 계획대로 수행되지 않은 원인은?
|
2. 당초 예상했던 성과는 얻었는가?
□ 예상외 성과 얻음 ▣ 어느 정도 얻음 □ 얻지 못함
3. 연구과정 및 성과가 농림어업기술의 발전·진보에 공헌했다고 보는가?
▣ 공헌했음 □ 현재로서 불투명함 □ 그렇지 않음
4. 경제적인 측면에서 농림어가의 소득증대에 공헌했다고 보는가?
▣ 공헌했음 □ 현재로서 불투명함 □ 그렇지 않음
5. 얻어진 성과와 발표상황
5-1 경제적 효과
□ 기술료 등 수익 수 익 :
□ 기업 등에의 기술이전 기업명 :
□ 기술지도 등 기업명 : 관유정
5-2 산업·지식재산권 등
□ 국내출원/등록 출원 2 건, 등록 건
□ 해외출원/등록 출원 건, 등록 건
5-3 논문게재·발표 등
□ 국내학술지 게재 1 건
□ 해외학술지 게재 건
□ 국내학·협회 발표 5 건
□ 국내세미나 발표 건
□ 기 타 건
5-4 인력양성효과
□ 석 사 2 명
□ 박 사 명
□ 기 타 명
5-5 수상 등
□ 있 다 상 명칭 및 일시 :
□ 없 다
5-6 매스콤등의 PR
□ 있 다 건
▣ 없 다
6. 연구개발착수이후 국내 다른 기관에서 유사한 기술이 개발되거나 또는 기술 도입함으로 연구의 필요성을 감소시킨 경우가 있습니까?
▣ 없다 □ 약간 감소되었다 □ 크게 감소되었다
○ 감소되었을 경우 구체적인 원인을 기술하여 주십시오?
|
7. 관련된 기술의 발전속도나 추세를 감안할 때 연구계획을 조정할 필요가 있다고 생각하십니까?
▣ 없다 □ 약간 조정필요 □ 전반적인 조정필요
8. 연구과정에서의 애로 및 건의사항은?
|
(※ 아래사항은 기업참여시 기업대표가 기록하십시오)
1. 연구개발 목표의 달성도는?
▣ 만족 □ 보통 □ 미흡
(근거 : 방사선 처리를 통한 변이체의 선발 과정이 순조롭고, DNI ID의 개발이 빠른속도로 진행되
어 예상보다 빨리 고급품종에 적용이 가능할 것으로 사료됨)
2. 참여기업 입장에서 본 본과제의 기술성, 시장성, 경제성에 대한 의견
가. 연구성과가 참여기업의 기술력 향상에 도움이 되었는가?
▣ 충분 □ 보통 □ 불충분
나. 연구성과가 기업의 시장성 및 경제성에 도움이 되었는가?
▣ 충분 □ 보통 □ 불충분
3. 연구개발 계속참여여부 및 향후 추진계획은?
가. 연구수행과정은 기업의 요청을 충분히 반영하였는가?
▣ 충분 □ 보통 □ 불충분
나. 향후 계속 참여 의사는?
▣ 충분 □ 고려 중 □ 중단
다. 계속 참여 혹은 고려중인 경우 연구개발비의 투자규모(전년도 대비)는?
□ 확대 ▣ 동일 □ 축소
4. 연구개발결과의 상품화(기업화) 여부는?
▣ 즉시 기업화 가능 □ 수년 내 기업화 가능 □ 기업화 불가능
5. 기업화가 불가능한 경우 그 이유는?
해당없음 |
구 분 |
소 속 기 관 |
직 위 |
성 명 |
주관연구책임자 |
공주대학교 |
교수 |
정 기 화 (인) |
참여기업대표 |
관유정 |
대표 |
이 대 건 (인) |
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.