한국춘란 화예 미술 작품 평가 표

2010년 형 이대발 난 연구소

(만점 65점 / 최대 감점 -87점)

韓國春蘭 花藝 美術 作品 評價 表
作 品 性			種 子 性
1	촉수	5 ~ -5	1	독창미	7~ -2
2	전체 잎 장수	5 ~ 0	2	계통별 정확미	5~ -2
3	꽃봉오리 수 및 개화 정도	5 ~ -3	3	계통별 특징미	7 ~ -2
4	꽃봉오리 균형미	5 ~ -3	4	무늬나 꽃잎 색상의  미술성	7 ~ -5
5	건강미	2 ~ -7	5	꽃의 표정	5 ~ - 5
6	데코레이션	5 ~  -3	6	국수미	7 ~ -7
합계		만점 27점	합계		만점 38점
이대발 난 연 구소 2010년 11월

작 품 성

(총 6개 항목으로 만점의 경우 총 25점 최대 감점-53점)

1. 촉수 (합식은 안되며 반드시 1년생 촉이 있어야 하고 잎 장이 5장 이상일 경우에 한하여 1촉으로 간주하며, 단 단엽 류 들와 정두화류은 1장 부족을 동일시 함  )

6촉      5
6촉이상 4
5촉      3
4촉      1
3촉      0

당해년촉 제거 하여 없음 -1

2촉    -3

합 식          -5

2. 전체 잎장 수(정상 발육을 근거로 맨 아래 첫 장은 30% 이하 크기로 자란 것은 재외)

30~35장  5
35장 이상 4
25장~29장 이상 3
20장~ 24장   2
15장 ~19장  1
15장 이하 부 적격         0

3. 꽃봉오리 수 및 개화 정도(2송이 이상으로 70% 개화 이상만을 송이로 인정 단 두화나 원판류들은 류 들은 1송이가 90%이상 만개시 1송이에 한해서 30% 개화 이상 인정 부족을 동일시 하고 함)

3송이 5
4송~ 이상   4      
2송이    3
1송이   1
포의가 말라 손질함 -1
개화시기가 지나 작품성 부족 -2
강제로 꽃을 벌린 흔적이 보이거나 전체 꽃의 개화 정도가 부족해 작품성 부적격 -3

4. 꽃봉오리 균형미 (정면을 보아 꽃봉오리의 높이와 정면의 연출 정도)

아주 우수                  5
우수                      3
보통                                      1
꽃봉오리의 정면 연 출성 이 좋지 않아 작품성 부족  -1
화경이 지지대에 의지해 작품성이 부족 -2
꽃봉오리의 높이가 잎에 비해 너무 높거나 낮아 작품성 부족     -3

봉심을 붙이거나 이나 꽃에 악의 적인 목적으로 작업을 한 흔적이 있음 -10

5. 건강 상태 ( 각종 반점성 질병과 바이러가 의심 되는 흔적 파악 중복 감염시 모두 적용)

꽃잎이 두툼하여 건강미가 넘침 2

건강상태가 양호   0       

영양상태가 보통 또는 부실 -1

입끝 마름                      -2

반점 병반이 조금 있음      -3

탈수 기운이 잎에 나타남       -4

반점병반이 많음              -5

바이러스 성                    -7

6. 데코레이션 (난분과 화 장토 사용 및 작품과의 조화미 그리고 잎 표면의 깨끗함을 골고루 파악)

아주 양호    5
양호           3
보통            2
화분 중심이 맞지 않음  -1
잎에 표면 약 흔 또는 깨끗하지 않음  -1
잎 끝손질 부족   -1
부적격   -3

종 자 성

 (총 6개 항목으로 만점의 경우 총 40점 최대 감점 -34점)

1. 독창성 (종자의 우수성)   
   
무명 신품종으로 아주 우수       7
구 품종으로 아주 우수              5
우수                 3
보통              0
부적격      -2

2. 계통의 정확성 (지정된 계통의 외형적 특징이 정확히 그리고 확실히 발현된 정도를 파악
특히 색상이나 무늬 및 설형 과 화형이 겹쳐질때 화형을  차선시 한다)

전채 꽃 잎이 아주 우수 5
대체로 양호                 3
양호                            1
보통                            0
부적격                           -2

3. 계통별 특징발현 (각 계통별 특징이 명확한 정도와 명명 품의 경우 각 종마다의 특징 발 현의 정도를 파악)

전채 꽃 잎이 아주 우수(90% 이상) 7
대체로 양호(80% 이상)                 5
양 호     (70% 이상)                      3
보통        (60% 이상)                    0
부 정확 (50% 이상 )                        -1
부적격 (50% 이하)               -2

4.무늬나 꽃잎 색상의  미술성 (선, 후발 및 소멸 을 면면히 검토 그리고 탈색의 정도를 파악 )

매우 우수                 7
우수                       5
양호                   3
보통                        0
부 정확 (부적격)                            -2 

5.꽃의 표정 (두화나 원판의 경우는 2점 매판으로 간주)

주 부판의 형태 가 두화판 형 5
주 부판의 형태 가 원판 형 3
주 부판의 형태 가 화아판 형 2
주 부판의 형태 가 매판 형 1
주 부판의 형태 가 수선판 형 0
주 부판의 형태 가 죽엽판 형 -1

주 부판의 형태가 매우 단정하다 1
주 부판의 형태가 당당하다 0
주 부판의 형태가 단정하지 않다 -2

주 부판에 안토시안 색소가 없어 매우 깨끗하다 1
주 부판의 안토시안 색소가 보통이다 0
주 부판에 안토시안 색소가 많아 깨끗하지 않다 -2

부판의 어께 각도가 평견에 가까워 안정감을 준다 1
부판의 어께 각도가 낙견에 가까워 안정감이 떨어진다 0
부판의 개화 형태가 단정하지 않아 미술성이 떨어짐 -2

봉심의 형태가 매우 단정하다 1
봉심의 형태가 보통이다 0
봉심의 형태가 단정하지 않아 미술성이 떨어짐 -2

설판의 크기가 알 맟다 0
설판의 크기가 너무 커서 미술성이 떨어진다 -1
설판의 크기가 너무 작아 미술성이 떨어진다 -1

여의설 2
원설 1

화판이 손상됨 -1
화판이 많이 손상됨 -2

화판에 병반성의 반점이 있음 -5

화경과 포의가 안토시안(적근) 이 없어 매우 깨끗하다 1
화경과 포의가 안토시안(적근)이 조금 있어 보통이다 0
화경과 포의가 안토시안(적근)이 많아 깨끗하지 않다 (자화는 예외) -2

6.국수미 (전체 촉을 기준으로 엽 형 거치 잎맥 입길이 등은 기본으로 하여 봉심의 형태 설판의 설점형태 및 색상 화판의 형태 등을 전반적으로 골고루 파악해 최대한 한국 표준에 가까운 순위로 계급을 정함)

매우 우수(된장 냄새가 매우 물신 남)            7
우수 (된장 냄새가 많이 남)                5
보통 (된장 냄새가 남) 3
애매함                                    1
일본 풍                               -2

중국 풍                                -5

부적격 (배양종 풍 또는 심비디움 괴링기로 보여지지 않음)        -7

작품성과 종자성을 합한 점수가 최고 65점이며 최대 감점 -87점 을 합하여 점수 순위로 등위를 정한다.동점일때 종자성 포인트나 작품성 포인트의 경중을 가려 를 시합의 성격상 시합 주관자가 결정 토록 한다각 종 시합의 성격에 의거해 작품성과 종자성의 비율을 차등해 적용할수가 있다

회원 여러분 잘 계셨습니까?
오늘은 몇군대서 시합이 열리는 날이기도 합니다.


우리 난계는 난초 작품을 비교 또는 절대 평가 함에 있어 약 20년 전부터 관행적으로 행해오던 방식에서 별로 바뀐 게 없이 오늘까지 시합 및 작품 평가를 해오고 있는 실정입니다.

어쩌다 가끔씩은 심사의 "객관성" "과학적 공정성" "재현성" 등이 조금 부족 한 점 또 한

안타까운 현실이라는 목소리가 생겨나고 있는 실정인 것을 여러분들도 잘 알고 계실 것입니다.

위의 언급 중 특히 "재현성"의 부제라는 이것만큼이라도 개선시킬 수 있어야 함을 절감해 저희 이대발 난 연구소 에서는 과거 난아카데미 시절부터 여러 번의 개정을 거처 오늘 2010형 기준 표를 작성해 여러분들의 지역 및 협회의 발전에 도움을 드리고자 이렇게 작성해 올리게 되었습니다.

또한 저는 아주 젊은 나이임에도 작은 재주를 높이 인정받아 아시아 태평양권 시합과 한, 중, 일, 대만 시합 그리고 수많은 국내 여러 메이저급 시합에 심사위원으로 활동을 해보면서 느낀 점을 깊이 반영해 작성 하게 되었습니다.

입으로만 작품성 작품성 하면서 종자성 일변으로 평가해서는 안 된다는 제 개인적 소신을 이 평가표에 담았으며, 지금은 어렵겠지만 미래의 우리 난계의 알토란같은 후배들에게는 깨끗하고 합리적인 재도와 더욱 진보된 방식을 물려주어야 한다는 일념으로 작성하게 되었습니다.

더 나아가 1촉의 종자목을 입수해 4~5년 뒤를 보며 누구나 작품을 구상 할 수 있게 기본적 틀을 만들어야 한다는 뜻으로 작성한 것이며 저의 개인적 생각을 담은 것임으로 혹 잘못된 점이 있더라도 널리 이해를 구합니다.

2010. 11월 이대발 난연구소. 이대발 난 아카데미. 황홀한 만남 이대발 춘란 .

한국춘란 엽예 미술작품 평가 표

2010년 형 이대발 난 연구소

(만점 65점 / 최대 감점 -46점)

韓國春蘭 葉藝 美術品 評價 表
作 品 性			種 子 性
1	촉수	5 ~ -2	1	독창미	7~ -2
2	촉당 엽수	5 ~ 0	2	계통별 정확미	7 ~ -2
3	전채 엽수	5 ~ 0	3	계통별 특징미	7 ~ -2
4	잎 균형미	5 ~ -3	4	무늬의 미술성	7 ~ -5
5	건강미	0 ~ -7	5	국수미	5 ~ - 7
6	데코레이션	5 ~  -3	6	색상발현의 계급	7 ~ 1
합계		만점 25점	합계		만점 40점
이대발 난 연 구소 2010년 11월

작 품 성

(총 6개 항목으로 만점의 경우 총 25점 최대 감점-25점)

1. 촉수 (합식은 안되며 반드시 1년생 촉이 있어야 하고 잎 장이 5장 이상일 경우에 한며,
단 단엽 류 들은 1장 부족을 동일시 함  )

6촉~그이상      5

5촉      3

4촉      1

3촉      0

1년생 촉이 없음 -1

2촉이하   -2

2. 촉당 입장 수 (정상발육을 근거로 첫 장은 30% 이하 크기로 자란 것은 재외

단 단엽 류 들은 1장 부족을 동일시 함)

전채 촉이 모두 6장~그이상            5

총 5장          3


5장 이하 1촉  2

5장 이하 2촉  1


5장 이하 3촉    -1


5장 이하 3촉이상  -2

3.전체 잎장 수(정상 발육을 근거로 첫 장은 30% 이하 크기로 자란 것은 재외)

30장 이상   5

25장~29장    3

20장~ 24장   2

15장 ~19장   1

부 적격         0

4. 잎 균형미 (정면을 보아 잎 길이의 정연함)

잎의 키가 아주 고름                   5

잎 의 키가 고름                        3

보통                                      1

잎의 키가 고르지 않음        -1

잎의 키가 매우 고르지 않음 -2

부 적격                                 -3

5. 건강 상태 ( 각종 반점성 질병과 바이러가 의심 되는 흔적파악 중복 감염시 모두 적용)

건강상태가 양호               0

영양상태가 보통 또는 부실 -1

입끝 마름                      -2

반점 병반이 조금 있음      -3

반점병반이 많음              -5

바이러스 성                    -7

6. 데코레이션 (난분과 화 장토 사용 및 작품과의 조화미 그리고 잎 표면의 깨끗함을 골고루 파악)

아주 양호    5

양호           3

보통            2

부적격         0

화분 중심이 맞지 않음  -1

잎에 표면 약흔 또는 깨끗하지 않음  -1

잎 끝 손질    -1

부적격   -3

종 자 성

(총 6개 항목으로 만점의 경우 총 40점 최대 감점 -20점)

1.독창성 (종자의 우수성)       10

무명 신 품종으로 아주 우수       7

구 품종으로 아주 우수