우리 난계는 참으로 안타깝게도 다른 주변의 환경은 급변하고 있는데 반해 아직도 20여 년 전의 방식이 많이 있습니다.

이중 작품 전시회에서 시합을 할 때 등위를 가리는 기준과 방법 또한 많은 변화를 주어야 할 때가 바로 지금이 아니가 생각이 듭니다.

저 또한 난계의 책임이 있는 한 사람으로 써 죄송하게 생각을 합니다.

저는 10여 년 전 이러한 문재를 해결하려 심사 조견표를 만들어 일부에 시행을 하다가 반응이 좋아 약 5년 전 새롭게 개편을 해 사용을 해 오고 있었습니다.

그러다 금년 더욱 재미있게 또 한 번 개편을 하였습니다.

과거 평가 기준 표를 보여 주었더니 어떤 원로께서

야! 이 사람아 이런 방식으로 심사를 하게 되면 우리 같은 원로들은
어쩌란 말이야!

개나 소나 아무나 심사 해도 되겠네! 이친구야!

라고 하던 10년 전의 기억이 아직 생생합니다.

우리 들이 시합에 작품을 만들어 내놓기 위해 수많은 전국의 애란인들이 부단히도 노력을 하고 있는 지금에

다행스럽게도

특수층의 전유물 처럼 여겨지던 과 거 수천 만원씩 하던 거대 품종들의 가치 안정으로 말미암아

지금은 100만 원 정도이면 역대 대상 종자들인

 “사천왕” “송정“ 등 등 등 뭐 유사한 품종을 구입할 수가 있게 되었니다.

이제는 월급 200 만원 받는 우리일반 애란인 들도 더 나아가 남 녀 노 소 누구나 가 기술력만 있으면 대상을 받을수 있는 하늘이 내린 기회라 해도 과언이 아닐것 입니다.

그 들 만의 잔치라 속 끌였던 분들이 혹 계셨다면 그 들 만의 시절은 이제 막을 내리기 시작햇으며, 앞으로는 기술력이 뒷 받침 되는 진정한 고수 열전의 시대의 서막이 열리고 잇음을  참 다행 임을 우리들은 알아야 할것입니다.
 
이러한 시점에 있어 이런 평가의 기준은 어느때보다 소중하고 절실 하다고 볼수 있을것입니다.

이 어떻게 하여야 작품의 완성도가 높은지 알고 작품 활동을 하여야 합니다.

또한 내가 며칠 뒤 출품 하려고 하는

이 作品이

몇 점 정도가 나오는지

그 점 수 이면 과거에 비례해 몇 등 정도 될 런지

미리 가늠을 할 수가 있게 됩니다.

이 얼마나 주요한 방법론 입니까?

일 태면 집을 지을 때 설계도가 반드시 있어야 하듯이 말입니다.

우리들이 종자를 계획 할 때 이런 식으로 설계를 한다면

뭘 사야 될 찌

무슨 작을 사야 될지

얼마쯤 뒤에 출품을 할 수 있을지

또 그 때가 되면 지금 구하려 하는 이 품종을 가지고 내가 가지고 있는 기술력과 재배장 환경의 정도를 고려해 몇 %의 완성도로 만들 수가 있을는지

등등 을 면면히 따질 수 가 있게 되어 낭비하는 기회와 시간 그리고 돈을 절약 할 수가 있게 되어 애란 생활이 더욱 즐겁고 더나은 기회의 공간이 되지 않을 까요~~~~~

회원 여러분 그간 안녕 하셨습니까?
금일은 제가 몇일전 큰 시합에 출품을 해 비중있는 입상을 한 "신문" 을 가지고
평가 표대로 해 보겠습니다.

과연 몇 점이 나올지 여러분 궁금 하시죠^^

저도 궁금합니다.






한국춘란 엽예 미술작품 평가 표

품종명:神 門

촉수 6촉

전체 잎 수 35장

F-0(맨 뒷촉 & 모촉)연식 4년생( 2007년생)1촉 5장

F-1 연식 3년생( 2008년생)1촉 6장

F-2 연식 2년생( 2009년생)2촉 각 6장

F-3 연식 1년생( 2010년생)2촉 각 6장

녹 갓의 색상 보통 청색

무늬의 색상 극 황색

탈색 정도 거의 없음

작 품 성

(총 6개 항목으로 총 30점 만점 에 최대 감점-25점
중 19점에 무 감점)

1. 촉수 (합식은 안되며 반드시 1년생 촉이 있어야 하고 잎 장이 5장 이상일 경우에 한며,
단 단엽 류 들은 1장 부족을 동일시 함  )

6촉~그이상      5

5촉      3

4촉      1

3촉      0

2촉이하   -2

2. 촉당 입장 수 (정상발육을 근거로 첫 장은 30% 이하 크기로 자란 것은 재외

단 단엽 류 들은 1장 부족을 동일시 함)

전채 촉이 모두 6장~그이상            5

총 5장  이상        3


5장 이하 1촉  2

5장 이하 2촉  1


5장 이하 3촉    -1


5장 이하 3촉이상  -2

3.전체 잎장 수(정상 발육을 근거로 첫 장은 30% 이하 크기로 자란 것은 재외)

30장 이상   5

25장~29장    3

20장~ 24장   2

15장 ~19장   1

부 적격         0

4. 잎 균형미 (정면을 보아 잎 길이의 정연함)

잎의 키가 아주 고름                   5

잎 의 키가 고름                        3

보통                                      1

잎의 키가 고르지 않음        -1

잎의 키가 매우 고르지 않음 -2

부 적격                                 -3

5. 건강 상태 ( 각종 반점성 질병과 바이러가 의심 되는 흔적파악 중복 감염시 모두 적용)

건강상태가 양호               0

영양상태가 보통 또는 부실 -1

입끝 마름                      -2

반점 병반이 조금 있음      -3

반점병반이 많음              -5

바이러스 성                    -7

6. 데코레이션 (난분과 화 장토 사용 및 작품과의 조화미 그리고 잎 표면의 깨끗함을 골고루 파악)

아주 양호    5

양호           3

보통            2

부적격         0

화분 중심이 맞지 않음  -1

잎에 표면 약흔 또는 깨끗하지 않음  -1

잎 끝 손질    -1

부적격   -3

종 자 성

(총 6개 항목으로 총 40점 만점 에 최대 감점 -20점
중 36점에 무 감점)

1.독창성 (종자의 우수성)      

무명 신 품종으로 아주 우수       7

구 품종으로 아주 우수              5

우수                 3

보통              0

부적격      -2

2.계통의 정확성 (지정된 계통의 형태적 특징이 정확히 그리고 확실히 발현된 정도를 파악)

전채 잎 장이 아주 우수 7

대체로 양호                 5

양호                            3

보통                            0

부적격                           -2

3.계통별 특징발현 (각 계통별 특징이 명확한 정도와 명명 품의 경우 각 종마다의 특징 발 현의 정도를 파악)

전채 잎 장이 아주 우수 7

대체로 양호                 5

양 호                           3

보통                            0

부 정확(부적격)                        -2

4.무늬의 미술성 (선, 후발 및 소멸 을 면면히 검토 그리고 탈색의 정도를 파악 )

매우 우수                 7

우수                        5

양호                         3

보통                         0

후발색  (30% 이상)                             -5

중투 하대 심함                   -2

중투 하대 조금                   -1

복륜 하대 심함                   -2

복륜 하대 조금                    -1

호, 사피  잎 면적 대비 무늬양 부족 심함  -2

호, 사피  잎 면적 대비 무늬양 조금 부족(약50%)  -1

급 소멸                                  -2

급 탈색                                  -2

단엽 라사지 부족                      -2

단엽 잎끝 둥글지 않음               -1
 

5.국수미 (전체 촉을 기준으로 엽 형 거치 잎맥 입길이 등을 골고루 파악해 최대한 한국 표 준에 가까운 순위로 계급을 정함)

우수(된장 냄새가 물신 남)            5

보통 (된장 냄새가 남)                3

애매함                                    0


일본 풍                               -1

중국 풍                                -3

부적격 (배양종 풍 또는 심비디움 괴링기로 보여지지 않음)        -7

6.색상의 발현 (신아를 기준으로 전체 촉을 반영함)

설백색                       7

극황색                       5

백색                          4

황색                          3

유백색                       2

그 밖                         1

채점 결과 : 전체  65점 만점에 무 감점 에 57점으로 집계가 되었으며,
내용적으로 보면 종 자성 6가지 중 5가지 항목이  만점 이었으며, 1가지 항목 차점 이었고,  맨 뒤 촉의 잎장이 1장만 더 있는 6장 이었다면 올 만점이 될 수가 있었는데 참 아쉽습니다.


** 다음에는 반드시 6장짜리 촉을 F -0 로 작품 시도를 하여야 하여 올 만점을 받아야 하겠다는 욕심이 생기는군요.**


작품성 6가지 항목 중 4가지 항목 만점 이었으며, 2가지 항목 차점 이었고 무 감점이었습니다.

무 감점에 총점이 57점으로 만점 65점에 8점이 부족 하였고, 내용적으로 보면 설백색이 아니어서 2점 부족 하였으며, 최신 품종이 아니어서 2점 부족하였습니다.

또한 맨 뒤 촉의 잎 장수가 1장 부족해 아쉬운 2점을 놓쳤으며, 금년 전진 촉 을 조금 어둡게 기른 탓에  뒤 촉 보다 잎장의 높이가 약 15% 가량 (하이스트포인트) 길어져 버려 아쉬운 2점을 또 잃어버리게 되었습니다.


** 다음에는 기회가 되면 설백색의  종자를 입수해 감점을 회복해 볼 계획이며, 잎 높이(하이스트 포인트)가 다소 부족해  잃어버린 2점을 반드시 밝게 길러 실점을 극복 하여 만점에 무 감점을 향해 더욱 노력 하여야 하겠습니다.**